Home › Welding › D1.2 Soudeur Qualification

Pourquoi la qualification de soudeur D1.2 est structurée différemment de la D1.1

L'AWS D1.2 régit le soudage de l'aluminium de construction et l'AWS D1.1 régit le soudage de l'acier de construction. Les cadres de qualification des soudeurs partagent la même numérotation de position et la même règle de période de validité de 6 mois, mais ils divergent de trois manières importantes qui surprennent les professionnels passant d'un Code à l'autre.

Premièrement, D1.2 n'a pas de chemin DMOS préqualifié. L'Article 5 de la D1.1 permet des modes opératoires préqualifiés qui ne nécessitent pas de Qualification de Mode Opératoire de Soudage (QMOS), et la qualification de soudeur de l'Article 6 de la D1.1 est un exercice distinct. Selon D1.2, chaque DMOS doit être qualifié par des essais de mode opératoire selon l'Article 3, et le soudeur qui réalise l'éprouvette d'essai du DMOS est automatiquement qualifié selon §3.17.5 dans les limites de position et d'épaisseur des Tableaux 3.7 et 3.8. C'est pourquoi les ateliers d'aluminium effectuent généralement la qualification de soudeur et la qualification de mode opératoire comme un événement d'essai unique et coordonné plutôt que deux flux de travail distincts.

Deuxièmement, la taxonomie des positions ajoute une entrée spécifique à l'aluminium. Les positions de tôle 1G/2G/3G/4G pour les soudures à pleine pénétration et 1F/2F/3F/4F pour les soudures d'angle sont les mêmes que pour D1.1. Les positions de tube 1G/2G/5G/6G pour les soudures à pleine pénétration sont également les mêmes. Mais D1.2 §3.4.1.4 inclut explicitement 2FR (Tube Horizontal-Tournant) comme une position de soudure d'angle de tube distincte, où le tube d'essai est placé avec son axe approximativement horizontal et tourné pendant le soudage afin que le métal d'apport soit déposé en position horizontale. 2FR n'est pas une position que l'on verra dans l'Article 6 de la D1.1.

Troisièmement, les variables essentielles du soudeur sont spécifiques à l'aluminium. Le Tableau 3.9 de la D1.2 (référencé à partir de §3.20) énumère les changements qui nécessitent une requalification du soudeur. Ceux-ci incluent les changements dans le groupe de métal de base M-number (le système de classification des alliages d'aluminium utilisé par D1.2, avec M21 couvrant les alliages 1xxx et la plupart des 5xxx, M22 couvrant la famille 5052, M23 couvrant les alliages 6xxx traitables thermiquement, et ainsi de suite selon §3.2.1), les changements dans le groupe de métal d'apport F-number (le système de classification de métal d'apport A5.10 selon §3.2.2), les changements de procédé de soudage (par exemple, GMAW à GTAW), les changements de mode de transfert du métal pour le GMAW, les changements de position au-delà de la plage qualifiée du Tableau 3.7, et les changements d'épaisseur au-delà de la plage qualifiée du Tableau 3.8. La liste du Tableau 3.9 reflète les variables métallurgiques et procédurales qui déterminent la bonne qualité des soudures en aluminium — distinctes des variables essentielles de l'Article 6 de la D1.1 qui régissent le travail de l'acier.

Positions d'essai — tôle et tube, rainure et soudure d'angle

D1.2 §3.4.1 sets out the four position categories used across both WPS qualification and welder Épreuve de qualification: flat, horizontal, vertical, and overhead per Figures 3.1 and 3.2. The specific test position designations follow Géométrie du joint.

Groove welds — plate (§3.4.1.1, Figure 3.3): Position 1G (Flat) lays the test plates approximately horizontal with Métal Fondu deposited from the upper side. Position 2G (Horizontal) places the plates in an approximately vertical plane with the groove approximately horizontal. Position 3G (Vertical) places the plates in an approximately vertical plane with the groove approximately vertical. Position 4G (Overhead) places the plates approximately horizontal with weld metal deposited from the underside.

Groove welds — pipe (§3.4.1.2, Figure 3.4): Position 1G (Pipe Horizontal-Rotated) places the test pipe with its axis approximately horizontal and rotated during welding. Position 2G (Pipe Vertical-Fixed) places the pipe with axis approximately vertical, groove approximately horizontal, not rotated. Position 5G (Pipe Horizontal-Fixed) places the pipe with axis approximately horizontal, groove approximately vertical, not rotated. Position 6G (Pipe Inclined-Fixed) inclines the pipe approximately 45° with the horizontal, not rotated. The 5G and 6G positions are the most demanding in the pipe set because the welder must execute every position-of-the-clock around a fixed pipe.

Fillet welds — plate (§3.4.1.3, Figure 3.5): Position 1F (Flat) deposits each fillet with its axis approximately horizontal and throat approximately vertical. Position 2F (Horizontal) deposits each fillet on the upper side of a horizontal surface against a vertical surface. Position 3F (Vertical) deposits each fillet on vertical surfaces. Position 4F (Overhead) deposits each fillet on the underside of a horizontal surface against a vertical surface.

Fillet welds — pipe (§3.4.1.4, Figure 3.6): Position 1F (Pipe Inclined-Rotated) places the test pipe with axis approximately 45° and rotated. Position 2F (Pipe Vertical-Fixed) places the pipe vertical with filler deposited on the outer surface, not rotated. Position 2FR (Pipe Horizontal-Rotated) places the pipe approximately horizontal and rotates during welding so filler is deposited in the horizontal position. Position 4F (Overhead-Fixed) places the pipe vertical with filler placed against the outer surface at the juncture with the abutting plate or pipe, not rotated. Position 5F (Pipe Horizontal-Fixed) places the pipe approximately horizontal with the welding joint vertical, not rotated.

Special-position qualification is permitted under §3.17.4 for contractors doing production welding in a special orientation. The welder may be tested in that specific orientation, and the qualification is valid only for the position actually tested, with an angular deviation allowance of ±15° in inclination of the weld axis and rotation of the Face de Soudure per Figure 3.1 or 3.2.

Tableau 3.7 — plage de positions qualifiées

D1.2 §3.18 reduces the number of qualifications a welder needs by allowing a test in one position to qualify for production welding in less demanding positions. The mapping lives in Table 3.7. The general principle is that more difficult positions (vertical, overhead, fixed pipe) qualify the welder for less difficult positions (flat, horizontal, rotated pipe) of the same Type de soudure. The specific qualified ranges by row are governed by the Tableau entries themselves.

Pour la plupart des travaux sur tôle, la qualification en 3G (rainure verticale) et 4G (rainure au plafond) est la combinaison courante en atelier car ces deux positions couvrent généralement les quatre positions de rainure sur tôle. Pour les soudures d'angle sur tôle, 3F (soudure d'angle verticale) et 4F (soudure d'angle au plafond) offrent une couverture similaire. Pour les soudures à pleine pénétration sur tube, 6G (incliné fixe à 45°) est l'essai unique le plus exigeant et qualifie la plus large plage de production ; de nombreux ateliers utilisent 6G comme qualification de soudeur unique lorsque le travail sur tube est la norme de production. Pour les soudures d'angle sur tube, 5F (horizontal-fixe) est la position unique la plus exigeante.

La qualification tôle-tube et tube-tôle est soumise à des règles distinctes. La qualification sur tôle ne qualifie pas automatiquement le soudeur pour le soudage de production de tubes, car la géométrie du tube ajoute des variables de rotation et d'inclinaison que l'essai sur tôle n'exerce pas. La direction inverse — la qualification de tube couvrant la tôle — est plus permissive dans certaines lignes du Tableau 3.7, mais doit être confirmée directement par rapport au tableau plutôt que supposée.

"La qualification de soudeur en aluminium semble inversée pour les équipes venant du travail de l'acier. La taxonomie des positions est similaire, mais le raccourci DMOS du §3.17.5 modifie le flux de travail — nous effectuons la qualification de soudeur et de mode opératoire de soudage comme un seul événement car la même éprouvette fait les deux. La position 2FR de soudure d'angle sur tube déroute les testeurs D1.2 débutants qui ont appris sur l'Article 6 de la D1.1 et n'ont jamais vu la désignation horizontal-tournant." — Note de praticien synthétisée à partir des formats d'échantillons DMOS/QMOD de l'Annexe E de l'AWS D1.2 et des rapports d'expérience d'atelier.

Tableau 3.8 — épaisseur de la tôle d'essai et épaisseur de production qualifiée

D1.2 §3.19 ties test plate thickness to the qualified production Plage d'épaisseur through Table 3.8. The principle is that qualifying on a thicker test plate qualifies the welder for both thicker and thinner production work, within the Limites the table defines.

Les épaisseurs de tôle d'essai inférieures à 3/8 po [10 mm] utilisent généralement des essais de pliage de face et de racine selon la Figure 3.12 et qualifient des plages d'épaisseur limitées. Les épaisseurs de tôle d'essai de 3/8 po [10 mm] à 1 po [25 mm] utilisent des essais de pliage de face et de racine ou des essais de pliage latéral transversal selon la Figure 3.10 selon la ligne du tableau. Les épaisseurs de tôle d'essai de 1 po [25 mm] et plus utilisent des éprouvettes de pliage latéral transversal selon la Figure 3.10 et qualifient généralement le soudeur pour une épaisseur de production illimitée lorsque des éprouvettes pleine épaisseur sont testées.

Pour la qualification de soudeur de tube, le Tableau 3.8 lie le diamètre extérieur et l'épaisseur de paroi du tube aux plages de diamètre et d'épaisseur de production qualifiées. Les éprouvettes de taille réduite autorisées selon §3.8.1.4 (pour les tubes de 4 po [100 mm] ou moins de diamètre extérieur, avec des largeurs d'éprouvette réduites jusqu'à 3/4 po [20 mm] mesurées autour de la surface extérieure) déclenchent des plages qualifiées différentes des éprouvettes pleine section. Comme pour les positions, toujours lire la ligne du Tableau 3.8 qui correspond à la tôle ou au tube d'essai réel, au type de pliage utilisé et au chemin de qualification de soudeur testé.

Tableau 3.9 — variables essentielles du soudeur

D1.2 §3.20 establishes that changes beyond the limitations described in Table 3.9 require requalification of the welder, welding operator, or tack welder. The Table 3.9 essential variables for the welder are distinct from the WPS essential variables in Table 3.1; both tables list specific changes that trigger requalification, but Table 3.9 governs the welder while Table 3.1 governs the procedure.

Les variables essentielles courantes du Tableau 3.9 incluent les changements dans le groupe M-number du métal de base (le système de classification des alliages d'aluminium utilisé par D1.2, avec M21 couvrant les alliages 1xxx et la plupart des 5xxx, M22 couvrant la famille 5052, M23 couvrant les alliages 6xxx traitables thermiquement, et ainsi de suite selon §3.2.1), les changements dans le groupe F-number du métal d'apport (le système de classification de métal d'apport A5.10 selon §3.2.2), les changements de procédé de soudage (par exemple, GMAW à GTAW), les changements de mode de transfert du métal pour le GMAW, les changements de position au-delà de la plage qualifiée du Tableau 3.7, et les changements d'épaisseur au-delà de la plage qualifiée du Tableau 3.8.

Les variables essentielles du soudeur-pointeur sont un sous-ensemble de la liste du soudeur car les soudures de pointage sont intrinsèquement plus courtes, plus petites et moins sensibles à certaines variables de mode opératoire que les soudures de production complètes. Les variables essentielles de l'opérateur de soudage (pour les procédés mécanisés ou automatiques) reflètent la nature de contrôle machine du rôle de l'opérateur — les changements de fabricant ou de classe d'équipement peuvent déclencher une requalification là où le même changement pour un soudeur manuel ne le ferait pas.

Essais requis pour l'épreuve de qualification

D1.2 §3.21 lists the required tests for each weld type. For groove welds, §3.21.1 requires (1) Visuel examination for appearance and dimensions, and (2) Essai de pliage for soundness and ductility, except as castings allow under §3.21.6.4 (macroetch in lieu of bend), or Contrôle par radiographie as permitted under §3.21.6.1 or §3.21.6.3. For fillet welds, §3.21.2 requires (1) visual examination for appearance and dimensions plus a Examen macrographique, and (2) a fracture test for soundness performed per §3.21.6.2 using a 6 in [150 mm] specimen as shown in Figure 3.32. For welded castings, an additional macroetch test for soundness is required under §3.21.6.4.

Les éprouvettes d'essai elles-mêmes — leur nombre, type, préparation et emplacement — sont régies par le Tableau 3.8 et les Figures 3.25 à 3.34. Le contrôle par radiographie de l'assemblage d'essai de soudure à pleine pénétration peut être utilisé au choix de l'entrepreneur au lieu des essais mécaniques selon §3.21.3. Le mode opératoire de contrôle par radiographie et les critères d'acceptation suivent l'Article 5, Partie B et les sous-articles pertinents de l'Article 5, Partie D.

Critères d'acceptation — visuel, pliage et fracture

Les critères d'acceptation pour l'épreuve de qualification reflètent les critères de qualification du DMOS à la plupart des égards, avec une seule relaxation explicite. L'acceptation de l'examen visuel pour les soudures à pleine pénétration (§3.6.2 référencé à partir de §3.21.7.1) exige des surfaces de face et de racine exemptes de fissures, tous les cratères remplis à la section transversale complète, des bords de soudure se fondant en douceur avec le métal de base, un caniveau ne dépassant pas 0.01 po [0.25 mm], une fusion complète à la racine pour les soudures CJP (ou une pénétration égale ou supérieure à la dimension de soudure pour les PJP), un effondrement maximal sur les soudures à pleine pénétration de tube ne dépassant pas 1/8 po [3 mm], et une concavité de racine ne dépassant pas 1/16 po [2 mm].

Visual examination Acceptation for fillet welds (§3.6.3 referenced from §3.21.8.1) requires the surface free from Fissures, all craters filled, weld edges blending smoothly, Caniveau not exceeding 0.01 in [0.25 mm], leg lengths meeting the WPS, Fusion Complète at the root and to Métal de Base verified by macroetch, and root surface concavity (suck-back) not exceeding 1/32 in [1 mm]. The performance qualification adds an explicit relaxation per §3.21.8.1: penetration through metal 1/8 in [3 mm] and thinner may be accepted — an allowance for thin-section work where full-thickness penetration would risk Effondrement.

Bend test acceptance (§3.8.3 referenced from §3.21.7.2) requires the weld and HAZ to be completely within the bent portion of the specimen and the Convexe surface free of discontinuities exceeding the dimensional limits in §3.8.3.2: 1/8 in [3 mm] in any direction; 3/8 in [10 mm] cumulative for discontinuities greater than 1/32 in [1 mm] but less than or equal to 1/8 in [3 mm], based on a 1-1/2 in [40 mm] specimen width; 1/4 in [6 mm] Maximum for corner cracks except those caused by inclusions or fusion-type discontinuities (which fall under the 1/8 in [3 mm] limit); and corner cracks exceeding 1/4 in [6 mm] without Inclusion evidence may be disregarded with a replacement test specimen.

Fillet weld fracture test acceptance (§3.10.3.1 referenced from §3.21.8.2) requires that if the specimen folds flat on itself, the test passes. If the specimen fractures, the broken surface must show complete fusion to the root of the joint and exhibit no inclusion or Porosité larger than 3/32 in [2 mm] in the greatest dimension. The cumulative dimensions of all inclusions and porosity must not exceed 3/4 in [20 mm] in each 4 in [100 mm] segment.

Période de validité — la règle des 6 mois

D1.2 §3.23 (mirroring §3.3.2) governs how long a welder qualification remains in effect. The qualification is effective indefinitely unless one of two conditions occurs: (1) the welder, welding operator, or tack welder is not engaged in a given process of welding for which they are qualified for a period exceeding six months, or (2) there is some specific reason to question the welder's, operator's, or tack welder's ability.

La règle des six mois est spécifique au procédé et spécifique au soudeur. Un soudeur qualifié en GMAW qui continue à souder en production GMAW indéfiniment conserve sa qualification GMAW, même si des années se sont écoulées depuis l'éprouvette d'essai originale. Un soudeur qualifié en GMAW et GTAW qui soude en GMAW en continu mais arrête la production GTAW pendant plus de six mois perd sa qualification GTAW tout en conservant sa qualification GMAW. L'exigence de registres d'essais du §3.17.3 rend l'Entrepreneur ou le superviseur responsable de la documentation des soudeurs qualifiés pour quels procédés et du suivi de l'historique d'engagement.

La clause « raison de douter de la capacité » est le levier de discrétion détenu par le superviseur ou l'Inspecteur. Des défauts de soudure répétés en production, une déviation observée par rapport au mode opératoire qualifié, une qualité visuelle en déclin, ou toute condition qui met en doute la compétence sont des motifs pour exiger une requalification, quel que soit l'historique d'engagement de six mois. La requalification selon l'une ou l'autre voie suit les mêmes essais selon §3.21 que la qualification originale.

Nouveaux essais — immédiats et ultérieurs

D1.2 §3.22 provides two retest paths after a failed performance qualification, with different evidentiary Exigences.

Under §3.22.2.1, an immediate retest may be made consisting of two test specimens of each type on which the welder, welding operator, or tack welder failed. All retest specimens must meet all the specified requirements. The immediate retest is the same-session second chance — it confirms whether the original failure was a one-off Défaut (a piece of Inclusion de laitier, a momentary weave variance, an isolated porosity cluster) or a skill issue. Two specimens per failure type is the requirement, not one, which biases toward catching repeated rather than isolated failure modes.

Under §3.22.2.2, a complete performance qualification retest may be made at a later date for any failed qualification test, provided there is evidence that the welder, welding operator, or tack welder has had further training or practice. The "further training or practice" requirement is what distinguishes the later-date retest from the immediate retest — the supervisor or Inspecteur must document the corrective action, training program, or practice regimen before the welder retakes the full qualification. This evidentiary gate exists to prevent endless retesting cycles where a welder simply tries again without addressing the cause of the original failure.

Per §3.22.1, the Essai supervisor may also terminate the test at any stage if it becomes apparent that the welder does not have the required skill to produce satisfactory results. This avoids wasted bend or fracture testing on a clearly failing weldment and preserves the Entrepreneur's testing resources for welders likely to pass.

Erreurs courantes de qualification

1. Traiter la qualification de DMOS et la qualification de soudeur comme des flux de travail distincts. Selon D1.2 §3.17.5, le soudeur qui réalise une éprouvette d'essai de DMOS satisfaisante est automatiquement qualifié dans les limites des Tableaux 3.7 et 3.8. Les exécuter comme des événements d'essai distincts n'est pas faux mais est inefficace lorsque le même soudeur fait les deux.

2. Oublier la position 2FR lors des essais de soudure d'angle sur tube. Le §3.4.1.4 de la D1.2 inclut la 2FR (Tube Horizontal-Tournant) comme une position distincte. Les soudeurs venant de l'Article 6 de la D1.1 supposent généralement que les positions de soudure d'angle sur tube sont 1F/2F/4F/5F et manquent la 2FR — ce qui a des implications différentes en termes de plage qualifiée selon le Tableau 3.7.

3. Supposer que la qualification sur tôle couvre la production de tubes. L'essai sur tôle n'exerce pas les variables de rotation et d'inclinaison qu'ajoute le soudage de tubes. Le Tableau 3.7 régit les règles de couverture croisée ; ne pas supposer une couverture que le tableau n'accorde pas.

4. Laisser la règle des 6 mois expirer silencieusement. La qualification est spécifique au procédé. Un soudeur qui a travaillé en GMAW en continu pendant deux ans mais n'a pas fait de GTAW pendant sept mois a perdu sa qualification GTAW. Les registres selon §3.17.3 sont la responsabilité de l'Entrepreneur — sans système de suivi, l'expiration ne sera détectée que lorsqu'un projet critique nécessitera le procédé inutilisé.

5. Omettre l'examen macrographique lors de l'épreuve de qualification de soudure d'angle. Le §3.21.2 exige à la fois l'examen macrographique (visuel + examen macrographique selon §3.6.1.2) et l'essai de rupture selon §3.21.6.2. L'examen macrographique vérifie la fusion à la racine que l'essai de rupture seul pourrait ne pas révéler clairement — certains ateliers abandonnent l'examen macrographique comme une redondance perçue et découvrent plus tard que la fusion à la racine était incomplète sur les soudures de production.

6. Mal interpréter la « raison de douter de la capacité » comme une exigence élevée. Les §3.3.2 et §3.23 donnent au superviseur ou à l'Inspecteur l'autorité explicite d'exiger une requalification sur la base des performances observées, et pas seulement après l'intervalle d'engagement de 6 mois. Des défauts de production répétés, une déviation par rapport au mode opératoire qualifié ou une qualité visuelle en déclin sont des motifs valables. La clause existe pour que le système de qualification reste réactif aux performances réelles du soudeur, et pas seulement au temps écoulé.

Comment la qualification de soudeur se connecte à la qualification de mode opératoire de soudage sur D1.2

La D1.2 lie plus étroitement la qualification de soudeur, la qualification de DMOS et la sélection du métal d'apport que les codes de l'acier. Comme il n'y a pas de chemin DMOS préqualifié, chaque DMOS nécessite une documentation QMOS selon l'Annexe E, et la même éprouvette d'essai qui produit les données QMOS qualifie également le soudeur selon §3.17.5. La sélection du métal d'apport suit le Tableau 4.2 de la D1.2 (que la page des métaux d'apport D1.2 couvre en détail) et est elle-même une variable essentielle du Tableau 3.1 pour le DMOS — un changement au-delà de la plage F-number qualifiée nécessite une requalification du DMOS, ce qui signifie une nouvelle éprouvette d'essai, ce qui (selon §3.17.5) signifie également une nouvelle documentation de qualification de soudeur.

Cette intégration explique pourquoi les ateliers d'aluminium effectuent généralement la qualification de soudeur, la qualification de DMOS et la vérification des variables essentielles du métal d'apport comme un événement d'essai unique et coordonné. Les formulaires d'échantillons DMOS et QMOS de l'Annexe E de la D1.2 reflètent cette intégration — les champs du formulaire indiquent l'identification du soudeur, la plage de positions qualifiées et la plage d'épaisseur qualifiée comme faisant partie de la documentation du mode opératoire de soudage plutôt que comme des registres de soudeur distincts.

Guides des normes associées

• AWS D1.2 Aluminum Code — the parent code overview, Préchauffage limits, hot-cracking mechanics, and TIG technique fundamentals for aluminum.
• AWS D1.2 Métal d'Apport Selection — ER4043, ER5356, ER5183, ER5554, ER5556 selection logic per Table 4.2.
• Welder Qualification Testing — D1.1 Clause 6 framework for steel welder qualification, the steel counterpart to this aluminum-specific page.
• Procedure Procès-verbal de qualification (PQR) — the documentation path required for every D1.2 WPS, anchored to the same test coupon that qualifies the welder under §3.17.5.
• Fillet Weld Break Test — the fillet fracture test mechanics referenced from D1.2 §3.21.6.2 and Figure 3.32.
• Weld Defects Reference — visual and bend-test Critères d'acceptation reference for the discontinuities that disqualify a test coupon.