Home › Welding › D1.2 Soldador Qualification

¿Por qué la calificación de soldador D1.2 está estructurada de manera diferente a la D1.1?

AWS D1.2 rige la soldadura de aluminio estructural y AWS D1.1 rige la soldadura de acero estructural. Los marcos de calificación del soldador comparten la misma numeración de posición y la misma regla de período de efectividad de 6 meses, pero divergen en tres aspectos importantes que sorprenden a los profesionales que se mueven entre ambos códigos.

Primero, D1.2 no tiene una ruta de EPS precalificada. La Cláusula 5 de D1.1 permite procedimientos precalificados que no requieren un Registro de Calificación de Procedimiento (PQR), y la calificación de soldador de la Cláusula 6 de D1.1 se presenta como un ejercicio separado. Según D1.2, cada EPS debe ser calificada mediante pruebas de procedimiento según la Cláusula 3, y el soldador que completa el cupón de prueba de la EPS se califica automáticamente según §3.17.5 dentro de los límites de posición y espesor de la Tabla 3.7 y la Tabla 3.8. Esta es la razón por la que los talleres de aluminio suelen realizar la calificación del soldador y la calificación del procedimiento como un único evento de prueba coordinado en lugar de dos flujos de trabajo separados.

Segundo, la taxonomía de posiciones añade una entrada específica para el aluminio. Las posiciones de placa 1G/2G/3G/4G de ranura y 1F/2F/3F/4F de filete son las mismas que en D1.1. Las posiciones de tubería 1G/2G/5G/6G de ranura también son las mismas. Pero D1.2 §3.4.1.4 incluye explícitamente 2FR (Tubería Horizontal-Rotada) como una posición de soldadura de filete de tubería distinta, donde la tubería de prueba se coloca con su eje aproximadamente horizontal y se rota durante la Soldadura para que el Metal de Aporte se deposite en la posición horizontal. 2FR no es una posición que verá en la Cláusula 6 de D1.1.

Tercero, las variables esenciales del soldador son específicas del aluminio. La Tabla 3.9 de D1.2 (referenciada desde §3.20) enumera los cambios que requieren la recalificación del soldador. Estos incluyen cambios en el grupo de Metal Base con número M, el grupo de Metal de Aporte con número F, el Modo de transferencia de metal para GMAW, y los límites de posición y espesor establecidos por la Tabla 3.7 y la Tabla 3.8. La lista de la Tabla 3.9 refleja las variables metalúrgicas y de procedimiento que impulsan la solidez de la Soldadura de aluminio — distintas de las variables esenciales de la Cláusula 6 de D1.1 que rigen el trabajo con acero.

Posiciones de prueba — placa y tubería, ranura y filete

D1.2 §3.4.1 sets out the four position categories used across both WPS qualification and welder Calificación de desempeño: flat, horizontal, vertical, and overhead per Figures 3.1 and 3.2. The specific test position designations follow Geometría de la junta.

Groove welds — plate (§3.4.1.1, Figure 3.3): Position 1G (Flat) lays the test plates approximately horizontal with Metal de Soldadura deposited from the upper side. Position 2G (Horizontal) places the plates in an approximately vertical plane with the groove approximately horizontal. Position 3G (Vertical) places the plates in an approximately vertical plane with the groove approximately vertical. Position 4G (Overhead) places the plates approximately horizontal with weld metal deposited from the underside.

Groove welds — pipe (§3.4.1.2, Figure 3.4): Position 1G (Pipe Horizontal-Rotated) places the test pipe with its axis approximately horizontal and rotated during welding. Position 2G (Pipe Vertical-Fixed) places the pipe with axis approximately vertical, groove approximately horizontal, not rotated. Position 5G (Pipe Horizontal-Fixed) places the pipe with axis approximately horizontal, groove approximately vertical, not rotated. Position 6G (Pipe Inclined-Fixed) inclines the pipe approximately 45° with the horizontal, not rotated. The 5G and 6G positions are the most demanding in the pipe set because the welder must execute every position-of-the-clock around a fixed pipe.

Fillet welds — plate (§3.4.1.3, Figure 3.5): Position 1F (Flat) deposits each fillet with its axis approximately horizontal and throat approximately vertical. Position 2F (Horizontal) deposits each fillet on the upper side of a horizontal surface against a vertical surface. Position 3F (Vertical) deposits each fillet on vertical surfaces. Position 4F (Overhead) deposits each fillet on the underside of a horizontal surface against a vertical surface.

Fillet welds — pipe (§3.4.1.4, Figure 3.6): Position 1F (Pipe Inclined-Rotated) places the test pipe with axis approximately 45° and rotated. Position 2F (Pipe Vertical-Fixed) places the pipe vertical with filler deposited on the outer surface, not rotated. Position 2FR (Pipe Horizontal-Rotated) places the pipe approximately horizontal and rotates during welding so filler is deposited in the horizontal position. Position 4F (Overhead-Fixed) places the pipe vertical with filler placed against the outer surface at the juncture with the abutting plate or pipe, not rotated. Position 5F (Pipe Horizontal-Fixed) places the pipe approximately horizontal with the welding joint vertical, not rotated.

Special-position qualification is permitted under §3.17.4 for contractors doing production welding in a special orientation. The welder may be tested in that specific orientation, and the qualification is valid only for the position actually tested, with an angular deviation allowance of ±15° in inclination of the weld axis and rotation of the Cara de la Soldadura per Figure 3.1 or 3.2.

Tabla 3.7 — rango de posición calificado

D1.2 §3.18 reduces the number of qualifications a welder needs by allowing a test in one position to qualify for production welding in less demanding positions. The mapping lives in Table 3.7. The general principle is that more difficult positions (vertical, overhead, fixed pipe) qualify the welder for less difficult positions (flat, horizontal, rotated pipe) of the same Tipo de soldadura. The specific qualified ranges by row are governed by the Tabla entries themselves.

Para la mayoría de los trabajos con placa, calificar en 3G (ranura vertical) y 4G (ranura sobrecabeza) es la combinación común en taller porque esas dos juntas suelen cubrir las cuatro posiciones de ranura de placa. Para trabajos de placa con Soldadura de filete, 3F (filete vertical) y 4F (filete sobrecabeza) proporcionan una cobertura similar. Para ranura de tubería, 6G (inclinada fija a 45°) es la prueba individual más exigente y califica el rango de producción más amplio; muchos talleres usan 6G como la única Calificación de soldador cuando el trabajo exclusivo con tuberías es la norma de producción. Para filete de tubería, 5F (horizontal-fija) es la posición individual más exigente.

La calificación de placa a tubería y de tubería a placa tienen reglas separadas. Calificar en placa no califica automáticamente al soldador para Soldadura de producción de tuberías porque la geometría de la tubería añade variables de rotación e inclinación que las pruebas de placa no ejercitan. La dirección inversa — la calificación de tubería que cubre placa — es más permisiva en algunas filas de la Tabla 3.7, pero debe confirmarse directamente con la tabla en lugar de asumirse.

"La Calificación de soldador de aluminio se siente al revés para los equipos que vienen del trabajo con acero. La taxonomía de posiciones es similar, pero el atajo de la EPS en §3.17.5 cambia el flujo de trabajo — realizamos la calificación del soldador y del procedimiento como un solo evento porque el mismo cupón sirve para ambos. La posición de filete de tubería 2FR confunde a los que prueban D1.2 por primera vez y aprendieron con la Cláusula 6 de D1.1 y nunca vieron la designación horizontal-rotada." — Nota del profesional sintetizada a partir de los formatos de EPS/PQR de muestra del Anexo E de AWS D1.2 y los informes de experiencia en el taller.

Tabla 3.8 — espesor de la placa de prueba y espesor de producción calificado

D1.2 §3.19 ties test plate thickness to the qualified production Rango de espesor through Table 3.8. The principle is that qualifying on a thicker test plate qualifies the welder for both thicker and thinner production work, within the Límites the table defines.

Los espesores de placa de prueba inferiores a 3/8 in [10 mm] generalmente utilizan Pruebas de doblado de cara y raíz según la Figura 3.12 y califican rangos de espesor limitados. Los espesores de placa de prueba de 3/8 in [10 mm] hasta 1 in [25 mm] utilizan Pruebas de doblado de cara y raíz o Pruebas de Plegado Lateral transversales según la Figura 3.10, dependiendo de la fila de la tabla. Los espesores de placa de prueba de 1 in [25 mm] o mayores utilizan probetas de Ensayo de Plegado Lateral transversales según la Figura 3.10 y generalmente califican al soldador para un espesor de producción ilimitado cuando se prueban probetas de espesor completo.

Para la Calificación de soldador de tuberías, la Tabla 3.8 vincula el diámetro exterior y el espesor de pared de la tubería con los rangos de diámetro y espesor de producción calificados. Las probetas de tamaño reducido permitidas según §3.8.1.4 (para tuberías de 4 in [100 mm] o menos de diámetro exterior, con anchos de probeta reducidos hasta 3/4 in [20 mm] medidos alrededor de la superficie exterior) activan rangos calificados diferentes a los de las probetas de sección completa. Al igual que con las posiciones, siempre lea la fila de la Tabla 3.8 que coincida con la placa o tubería de prueba real, el tipo de doblado utilizado y la ruta de Calificación de soldador que se está probando.

Tabla 3.9 — variables esenciales del soldador

D1.2 §3.20 establishes that changes beyond the limitations described in Table 3.9 require requalification of the welder, welding operator, or tack welder. The Table 3.9 essential variables for the welder are distinct from the WPS essential variables in Table 3.1; both tables list specific changes that trigger requalification, but Table 3.9 governs the welder while Table 3.1 governs the procedure.

Las variables esenciales comunes de la Tabla 3.9 incluyen cambios en el grupo de número M del Metal Base (el sistema de clasificación de aleaciones de aluminio utilizado por D1.2, con M21 cubriendo aleaciones 1xxx y la mayoría de las 5xxx, M22 cubriendo la familia 5052, M23 cubriendo aleaciones 6xxx tratables térmicamente, y así sucesivamente según §3.2.1), cambios en el grupo de número F del Metal de Aporte (el sistema de clasificación de Metal de Aporte A5.10 según §3.2.2), cambios en el Proceso de Soldadura (por ejemplo, GMAW a GTAW), cambios en el Modo de transferencia de metal para GMAW, cambios en la posición más allá del rango calificado de la Tabla 3.7, y cambios en el espesor más allá del rango calificado de la Tabla 3.8.

Las variables esenciales del soldador de punteo son un subconjunto de la lista del soldador porque las soldaduras de punteo son inherentemente más cortas, más pequeñas y menos sensibles a algunas variables de procedimiento que las soldaduras de producción completas. Las variables esenciales del operador de Soldadura (para procesos mecanizados o automáticos) reflejan la naturaleza de control de la máquina del rol del operador — los cambios en el fabricante o la clase del equipo pueden desencadenar la recalificación donde el mismo cambio para un soldador manual no lo haría.

Pruebas requeridas para la calificación de desempeño

D1.2 §3.21 lists the required tests for each weld type. For groove welds, §3.21.1 requires (1) Visual examination for appearance and dimensions, and (2) Prueba de doblado for soundness and ductility, except as castings allow under §3.21.6.4 (macroetch in lieu of bend), or Ensayo radiográfico as permitted under §3.21.6.1 or §3.21.6.3. For fillet welds, §3.21.2 requires (1) visual examination for appearance and dimensions plus a Ensayo macrográfico, and (2) a fracture test for soundness performed per §3.21.6.2 using a 6 in [150 mm] specimen as shown in Figure 3.32. For welded castings, an additional macroetch test for soundness is required under §3.21.6.4.

Las propias probetas de prueba — su número, tipo, preparación y ubicación — se rigen por la Tabla 3.8 y las Figuras 3.25 a 3.34. El RT del conjunto de prueba de soldadura de ranura puede usarse a opción del Contratista en lugar de la Prueba mecánica según §3.21.3. El procedimiento de RT y los Criterios de aceptación siguen la Cláusula 5, Parte B y las subcláusulas relevantes de la Cláusula 5, Parte D.

Criterios de aceptación — visual, doblado y fractura

Los Criterios de aceptación para la Calificación de desempeño reflejan los criterios de calificación de la EPS en la mayoría de los aspectos, con una relajación explícita. La aceptación del examen visual para soldaduras de ranura (§3.6.2 referenciado desde §3.21.7.1) requiere que las superficies de la cara y la raíz estén libres de grietas, todos los cráteres llenos a la sección transversal completa, los bordes de la soldadura se mezclen suavemente con el Metal Base, el Socavado no exceda 0.01 in [0.25 mm], Fusión Completa en la raíz para soldaduras CJP (o penetración igual o mayor que el Tamaño de soldadura para PJP), la Perforación por quemado máxima en soldaduras de ranura de tubería no exceda 1/8 in [3 mm], y la concavidad de la raíz no exceda 1/16 in [2 mm].

Visual examination Aceptación for fillet welds (§3.6.3 referenced from §3.21.8.1) requires the surface free from Fisuras, all craters filled, weld edges blending smoothly, Socavado not exceeding 0.01 in [0.25 mm], leg lengths meeting the WPS, Fusión Completa at the root and to Metal Base verified by macroetch, and root surface concavity (suck-back) not exceeding 1/32 in [1 mm]. The performance qualification adds an explicit relaxation per §3.21.8.1: penetration through metal 1/8 in [3 mm] and thinner may be accepted — an allowance for thin-section work where full-thickness penetration would risk Perforación por quemado.

Bend test acceptance (§3.8.3 referenced from §3.21.7.2) requires the weld and HAZ to be completely within the bent portion of the specimen and the Convexo surface free of discontinuities exceeding the dimensional limits in §3.8.3.2: 1/8 in [3 mm] in any direction; 3/8 in [10 mm] cumulative for discontinuities greater than 1/32 in [1 mm] but less than or equal to 1/8 in [3 mm], based on a 1-1/2 in [40 mm] specimen width; 1/4 in [6 mm] Máximo for corner cracks except those caused by inclusions or fusion-type discontinuities (which fall under the 1/8 in [3 mm] limit); and corner cracks exceeding 1/4 in [6 mm] without Inclusión evidence may be disregarded with a replacement test specimen.

Fillet weld fracture test acceptance (§3.10.3.1 referenced from §3.21.8.2) requires that if the specimen folds flat on itself, the test passes. If the specimen fractures, the broken surface must show complete fusion to the root of the joint and exhibit no inclusion or Porosidad larger than 3/32 in [2 mm] in the greatest dimension. The cumulative dimensions of all inclusions and porosity must not exceed 3/4 in [20 mm] in each 4 in [100 mm] segment.

Período de efectividad — la regla de los 6 meses

D1.2 §3.23 (mirroring §3.3.2) governs how long a welder qualification remains in effect. The qualification is effective indefinitely unless one of two conditions occurs: (1) the welder, welding operator, or tack welder is not engaged in a given process of welding for which they are qualified for a period exceeding six months, or (2) there is some specific reason to question the welder's, operator's, or tack welder's ability.

La regla de los seis meses es específica del proceso y específica del soldador. Un soldador calificado en GMAW que continúa soldando producción GMAW indefinidamente retiene la calificación GMAW, incluso si pasan años desde el Cupón de prueba original. Un soldador calificado tanto en GMAW como en GTAW que suelda GMAW continuamente pero detiene la producción GTAW por más de seis meses pierde la calificación GTAW mientras retiene la GMAW. El requisito de registros de pruebas en §3.17.3 hace que el Contratista o supervisor sea responsable de documentar qué soldadores están calificados en qué procesos y de rastrear el registro de participación.

La cláusula de "razón para cuestionar la capacidad" es la palanca de discreción que tiene el supervisor o Inspector. Defectos de soldadura repetidos en producción, desviación observada del procedimiento calificado, disminución de la calidad visual o cualquier condición que ponga en duda la competencia son motivos para exigir la recalificación, independientemente del registro de participación de seis meses. La recalificación bajo cualquiera de las vías sigue las mismas pruebas bajo §3.21 que la calificación original.

Repeticiones de prueba — inmediatas y en fecha posterior

D1.2 §3.22 provides two retest paths after a failed performance qualification, with different evidentiary Requisitos.

Under §3.22.2.1, an immediate retest may be made consisting of two test specimens of each type on which the welder, welding operator, or tack welder failed. All retest specimens must meet all the specified requirements. The immediate retest is the same-session second chance — it confirms whether the original failure was a one-off Defecto (a piece of Inclusión de escoria, a momentary weave variance, an isolated porosity cluster) or a skill issue. Two specimens per failure type is the requirement, not one, which biases toward catching repeated rather than isolated failure modes.

Under §3.22.2.2, a complete performance qualification retest may be made at a later date for any failed qualification test, provided there is evidence that the welder, welding operator, or tack welder has had further training or practice. The "further training or practice" requirement is what distinguishes the later-date retest from the immediate retest — the supervisor or inspector must document the corrective action, training program, or practice regimen before the welder retakes the full qualification. This evidentiary gate exists to prevent endless retesting cycles where a welder simply tries again without addressing the cause of the original failure.

Per §3.22.1, the Ensayo supervisor may also terminate the test at any stage if it becomes apparent that the welder does not have the required skill to produce satisfactory results. This avoids wasted bend or fracture testing on a clearly failing weldment and preserves the Contratista's testing resources for welders likely to pass.

Errores comunes de calificación

1. Tratar la calificación de la EPS y la Calificación de soldador como flujos de trabajo separados. Según D1.2 §3.17.5, el soldador que completa un Cupón de prueba de EPS satisfactorio se califica automáticamente dentro de los límites de la Tabla 3.7 y la Tabla 3.8. Ejecutarlos como eventos de prueba separados no es incorrecto, pero es ineficiente cuando el mismo soldador está haciendo ambos.

2. Olvidar la posición 2FR en las pruebas de Soldadura de filete de tubería. D1.2 §3.4.1.4 incluye 2FR (Tubería Horizontal-Rotada) como una posición distinta. Los soldadores que vienen de la Cláusula 6 de D1.1 comúnmente asumen que las posiciones de Soldadura de filete de tubería son 1F/2F/4F/5F y omiten 2FR — lo que tiene diferentes implicaciones de rango calificado según la Tabla 3.7.

3. Asumir que la calificación de placa cubre la producción de tuberías. Las pruebas de placa no ejercitan las variables de rotación e inclinación que añade la Soldadura de tuberías. La Tabla 3.7 rige las reglas de cobertura cruzada; no asuma una cobertura que la tabla no otorga.

4. Dejar que la regla de los 6 meses caduque en silencio. La calificación es específica del proceso. Un soldador que ha estado en trabajo GMAW continuo durante dos años pero no ha hecho GTAW durante siete meses ha perdido la calificación GTAW. Los registros según §3.17.3 son responsabilidad del Contratista — sin un sistema de seguimiento, la caducidad solo saldrá a la luz cuando un proyecto crítico requiera el proceso no utilizado.

5. Omitir el Ensayo macrográfico en la Calificación de desempeño de filete. §3.21.2 requiere tanto el Ensayo macrográfico (visual + Ensayo macrográfico según §3.6.1.2) como la prueba de fractura según §3.21.6.2. El Ensayo macrográfico verifica la fusión en la raíz que la prueba de fractura por sí sola puede no revelar limpiamente — algunos talleres omiten el Ensayo macrográfico como una redundancia percibida y descubren más tarde que la fusión de la raíz fue incompleta en las soldaduras de producción.

6. Malinterpretar "razón para cuestionar la capacidad" como un listón alto. §3.3.2 y §3.23 otorgan al supervisor o Inspector autoridad explícita para exigir la recalificación por motivos de desempeño observados, no solo después de la brecha de participación de 6 meses. Defectos de producción repetidos, desviación del procedimiento calificado o disminución de la calidad visual son motivos válidos. La cláusula existe para mantener el sistema de calificación receptivo al desempeño real del soldador, no solo al tiempo transcurrido.

Cómo se conecta la calificación del soldador con la calificación del procedimiento en D1.2

D1.2 vincula la Calificación de soldador, la calificación de la EPS y la selección del Metal de Aporte de manera más estrecha que los códigos de acero. Debido a que no existe una ruta de EPS precalificada, cada EPS requiere documentación PQR según el Anexo E, y el mismo Cupón de prueba que produce los datos PQR también califica al soldador según §3.17.5. La selección del Metal de Aporte sigue la Tabla 4.2 de D1.2 (que la página de Metales de Aporte de D1.2 cubre en detalle) y es en sí misma una variable esencial de la Tabla 3.1 para la EPS — un cambio más allá del rango de número F calificado requiere la recalificación de la EPS, lo que significa un nuevo Cupón de prueba, lo que (según §3.17.5) también significa nueva documentación de Calificación de soldador.

Esta integración es la razón por la que los talleres de aluminio suelen ejecutar la Calificación de soldador, la calificación de la EPS y la verificación de variables esenciales del Metal de Aporte como un único evento de prueba coordinado. Los formularios de EPS y PQR de muestra del Anexo E en D1.2 reflejan esta integración — los campos del formulario especifican la identificación del soldador, el rango de posición calificado y el rango de espesor calificado como parte de la documentación del procedimiento en lugar de como registros de soldador separados.

Guías de Normas Relacionadas

• AWS D1.2 Aluminum Code — the parent Código overview, Precalentamiento limits, hot-cracking mechanics, and TIG technique fundamentals for aluminum.
• AWS D1.2 Metal de Aporte Selection — ER4043, ER5356, ER5183, ER5554, ER5556 selection logic per Table 4.2.
• Welder Qualification Testing — D1.1 Clause 6 framework for steel welder qualification, the steel counterpart to this aluminum-specific page.
• Procedure Registro de calificación (PQR) — the documentation path required for every D1.2 WPS, anchored to the same test coupon that qualifies the welder under §3.17.5.
• Fillet Weld Break Test — the fillet fracture test mechanics referenced from D1.2 §3.21.6.2 and Figure 3.32.
• Weld Defects Reference — visual and bend-test Criterios de aceptación reference for the discontinuities that disqualify a test coupon.