Home › Welding › D1.2 Soldador Qualification

Por que a qualificação de soldador D1.2 é estruturada de forma diferente da D1.1

O AWS D1.2 rege a soldagem de alumínio estrutural e o AWS D1.1 rege a soldagem de aço estrutural. As estruturas de qualificação de soldador compartilham a mesma numeração de posição e a mesma regra de período de validade de 6 meses, mas divergem em três aspectos importantes que pegam os profissionais que transitam entre os dois códigos.

Primeiro, o D1.2 não possui um caminho de EPS pré-qualificada. A Cláusula 5 do D1.1 permite procedimentos pré-qualificados que não exigem um Registro de Qualificação de Procedimento de Soldagem (PQR), e a qualificação de soldador da Cláusula 6 do D1.1 se apresenta como um exercício separado. Sob o D1.2, cada EPS deve ser qualificada por teste de procedimento conforme a Cláusula 3, e o soldador que completa o corpo de prova de teste de EPS é automaticamente qualificado conforme §3.17.5 dentro dos limites de posição e espessura da Tabela 3.7 e Tabela 3.8. É por isso que as oficinas de alumínio geralmente realizam a qualificação de soldador e a qualificação de procedimento como um único evento de teste coordenado, em vez de dois fluxos de trabalho separados.

Segundo, a taxonomia de posição adiciona uma entrada específica para alumínio. As posições de chapa 1G/2G/3G/4G de sulco e 1F/2F/3F/4F de filete são as mesmas do D1.1. As posições de tubo 1G/2G/5G/6G de sulco também são as mesmas. Mas o D1.2 §3.4.1.4 inclui explicitamente 2FR (Tubo Horizontal-Rotacionado) como uma posição distinta de solda de filete em tubo, onde o tubo de teste é colocado com seu eixo aproximadamente horizontal e rotacionado durante a soldagem para que o Metal de Adição seja depositado na posição horizontal. 2FR não é uma posição que você verá na Cláusula 6 do D1.1.

Terceiro, as variáveis essenciais do soldador são específicas para alumínio. A Tabela 3.9 do D1.2 (referenciada de §3.20) lista as alterações que exigem a requalificação do soldador. Isso inclui alterações no grupo de Metal de Base M-number, grupo de Metal de Adição F-number, modo de transferência de metal para GMAW e os limites de posição e espessura estabelecidos pela Tabela 3.7 e Tabela 3.8. A lista da Tabela 3.9 reflete as variáveis metalúrgicas e de procedimento que impulsionam a integridade da solda de alumínio — distintas das variáveis essenciais da Cláusula 6 do D1.1 que governam o trabalho em aço.

Posições de teste — chapa e tubo, sulco e filete

D1.2 §3.4.1 sets out the four position categories used across both WPS qualification and welder Qualificação de desempenho: flat, horizontal, vertical, and overhead per Figures 3.1 and 3.2. The specific test position designations follow Geometria da junta.

Groove welds — plate (§3.4.1.1, Figure 3.3): Position 1G (Flat) lays the test plates approximately horizontal with Metal de Solda deposited from the upper side. Position 2G (Horizontal) places the plates in an approximately vertical plane with the groove approximately horizontal. Position 3G (Vertical) places the plates in an approximately vertical plane with the groove approximately vertical. Position 4G (Overhead) places the plates approximately horizontal with weld metal deposited from the underside.

Groove welds — pipe (§3.4.1.2, Figure 3.4): Position 1G (Pipe Horizontal-Rotated) places the test pipe with its axis approximately horizontal and rotated during welding. Position 2G (Pipe Vertical-Fixed) places the pipe with axis approximately vertical, groove approximately horizontal, not rotated. Position 5G (Pipe Horizontal-Fixed) places the pipe with axis approximately horizontal, groove approximately vertical, not rotated. Position 6G (Pipe Inclined-Fixed) inclines the pipe approximately 45° with the horizontal, not rotated. The 5G and 6G positions are the most demanding in the pipe set because the welder must execute every position-of-the-clock around a fixed pipe.

Fillet welds — plate (§3.4.1.3, Figure 3.5): Position 1F (Flat) deposits each fillet with its axis approximately horizontal and throat approximately vertical. Position 2F (Horizontal) deposits each fillet on the upper side of a horizontal surface against a vertical surface. Position 3F (Vertical) deposits each fillet on vertical surfaces. Position 4F (Overhead) deposits each fillet on the underside of a horizontal surface against a vertical surface.

Fillet welds — pipe (§3.4.1.4, Figure 3.6): Position 1F (Pipe Inclined-Rotated) places the test pipe with axis approximately 45° and rotated. Position 2F (Pipe Vertical-Fixed) places the pipe vertical with filler deposited on the outer surface, not rotated. Position 2FR (Pipe Horizontal-Rotated) places the pipe approximately horizontal and rotates during welding so filler is deposited in the horizontal position. Position 4F (Overhead-Fixed) places the pipe vertical with filler placed against the outer surface at the juncture with the abutting plate or pipe, not rotated. Position 5F (Pipe Horizontal-Fixed) places the pipe approximately horizontal with the welding joint vertical, not rotated.

Special-position qualification is permitted under §3.17.4 for contractors doing production welding in a special orientation. The welder may be tested in that specific orientation, and the qualification is valid only for the position actually tested, with an angular deviation allowance of ±15° in inclination of the weld axis and rotation of the Face da Solda per Figure 3.1 or 3.2.

Tabela 3.7 — faixa de posição qualificada

D1.2 §3.18 reduces the number of qualifications a welder needs by allowing a test in one position to qualify for production welding in less demanding positions. The mapping lives in Table 3.7. The general principle is that more difficult positions (vertical, overhead, fixed pipe) qualify the welder for less difficult positions (flat, horizontal, rotated pipe) of the same Tipo de solda. The specific qualified ranges by row are governed by the Tabela entries themselves.

Para a maioria dos trabalhos em chapa, qualificar-se em 3G (sulco vertical) e 4G (sulco sobrecabeça) é a combinação comum em oficinas, pois essas duas juntas geralmente cobrem todas as quatro posições de sulco em chapa. Para trabalhos de solda de filete em chapa, 3F (filete vertical) e 4F (filete sobrecabeça) fornecem cobertura semelhante. Para sulco em tubo, 6G (fixo inclinado a 45°) é o teste único mais exigente e qualifica a faixa de produção mais ampla; muitas oficinas usam 6G como a única qualificação de soldador quando o trabalho apenas em tubo é a norma de produção. Para filete em tubo, 5F (horizontal-fixo) é a posição única mais exigente.

A qualificação de chapa para tubo e de tubo para chapa segue regras separadas. A qualificação em chapa não qualifica automaticamente o soldador para Soldagem de produção em tubo, pois a geometria do tubo adiciona variáveis de rotação e inclinação que o teste em chapa não exercita. A direção inversa — qualificação em tubo cobrindo chapa — é mais permissiva em algumas linhas da Tabela 3.7, mas deve ser confirmada diretamente na tabela, em vez de presumida.

"A qualificação de soldador de alumínio parece retroceder para equipes que vêm de trabalhos em aço. A taxonomia de posição é semelhante, mas o atalho de EPS em §3.17.5 muda o fluxo de trabalho — executamos a qualificação de soldador e de procedimento como um único evento porque o mesmo corpo de prova faz ambos. A posição de solda de filete em tubo 2FR confunde os testadores de D1.2 de primeira viagem que aprenderam com a Cláusula 6 do D1.1 e nunca viram a designação horizontal-rotacionada." — Nota de profissional sintetizada a partir dos formatos de EPS/PQR de amostra do Anexo E do AWS D1.2 e relatórios de experiência em chão de fábrica.

Tabela 3.8 — espessura da chapa de teste e espessura de produção qualificada

D1.2 §3.19 ties test plate thickness to the qualified production Faixa de espessura through Table 3.8. The principle is that qualifying on a thicker test plate qualifies the welder for both thicker and thinner production work, within the Limites the table defines.

Espessuras de chapa de teste abaixo de 3/8 pol [10 mm] geralmente usam ensaios de dobramento de face e raiz conforme Figura 3.12 e qualificam faixas de espessura limitadas. Espessuras de chapa de teste de 3/8 pol [10 mm] até 1 pol [25 mm] usam ensaios de dobramento de face e raiz ou ensaios de dobramento lateral transversal conforme Figura 3.10, dependendo da linha da tabela. Espessuras de chapa de teste de 1 pol [25 mm] e maiores usam corpos de prova de dobramento lateral transversal conforme Figura 3.10 e geralmente qualificam o soldador para Espessura de produção ilimitada quando corpos de prova de Espessura total são testados.

Para a Qualificação de Soldador de tubo, a Tabela 3.8 vincula o diâmetro externo e a Espessura da parede do tubo às faixas qualificadas de diâmetro e Espessura de produção. Corpos de prova de tamanho reduzido permitidos sob §3.8.1.4 (para tubos de 4 pol [100 mm] ou menos de diâmetro externo, com larguras de corpo de prova reduzidas para até 3/4 pol [20 mm] medidas na superfície externa) acionam faixas qualificadas diferentes das de corpos de prova de seção completa. Assim como nas posições, sempre leia a linha da Tabela 3.8 que corresponde à chapa ou tubo de teste real, ao tipo de dobramento usado e ao caminho de Qualificação de Soldador que está sendo testado.

Tabela 3.9 — variáveis essenciais do soldador

D1.2 §3.20 establishes that changes beyond the limitations described in Table 3.9 require requalification of the welder, welding operator, or tack welder. The Table 3.9 essential variables for the welder are distinct from the WPS essential variables in Table 3.1; both tables list specific changes that trigger requalification, but Table 3.9 governs the welder while Table 3.1 governs the procedure.

As variáveis essenciais comuns da Tabela 3.9 incluem alterações no grupo M-number do Metal de Base (o sistema de classificação de ligas de alumínio usado pelo D1.2, com M21 cobrindo 1xxx e a maioria das ligas 5xxx, M22 cobrindo a família 5052, M23 cobrindo ligas tratáveis termicamente 6xxx, e assim por diante conforme §3.2.1), alterações no grupo F-number do Metal de Adição (o sistema de classificação de Metal de Adição A5.10 conforme §3.2.2), alterações no Processo de Soldagem (por exemplo, GMAW para GTAW), alterações no Modo de transferência de metal para GMAW, alterações na posição além da faixa qualificada da Tabela 3.7 e alterações na Espessura além da faixa qualificada da Tabela 3.8.

As variáveis essenciais do soldador de ponteamento são um subconjunto da lista do soldador porque as soldas de ponteamento são inerentemente mais curtas, menores e menos sensíveis a algumas variáveis de procedimento do que as soldas de produção completas. As variáveis essenciais do operador de soldagem (para processos mecanizados ou automáticos) refletem a natureza de controle da máquina da função do operador — alterações no fabricante ou classe do equipamento podem acionar a requalificação onde a mesma alteração para um soldador manual não o faria.

Testes exigidos para qualificação de desempenho

D1.2 §3.21 lists the required tests for each weld type. For groove welds, §3.21.1 requires (1) Visual examination for appearance and dimensions, and (2) Ensaio de Dobramento for soundness and ductility, except as castings allow under §3.21.6.4 (macroetch in lieu of bend), or Ensaio Radiográfico as permitted under §3.21.6.1 or §3.21.6.3. For fillet welds, §3.21.2 requires (1) visual examination for appearance and dimensions plus a Ensaio Macrográfico, and (2) a fracture test for soundness performed per §3.21.6.2 using a 6 in [150 mm] specimen as shown in Figure 3.32. For welded castings, an additional macroetch test for soundness is required under §3.21.6.4.

Os próprios corpos de prova — seu número, tipo, preparação e localização — são regidos pela Tabela 3.8 e Figuras 3.25 a 3.34. O Ensaio Radiográfico do conjunto de teste de solda de sulco pode ser usado a critério do Contratante em vez de Ensaio mecânico conforme §3.21.3. O procedimento de Ensaio Radiográfico e os Critérios de aceitação seguem a Cláusula 5, Parte B e as subcláusulas relevantes da Cláusula 5, Parte D.

Critérios de aceitação — visual, dobramento e fratura

Os Critérios de aceitação para qualificação de desempenho espelham os critérios de qualificação de EPS na maioria dos aspectos, com uma relaxação explícita. A aceitação do exame visual para soldas de sulco (§3.6.2 referenciado de §3.21.7.1) exige superfícies de face e raiz livres de trincas, todas as crateras preenchidas até a seção transversal completa, bordas da solda se misturando suavemente com o Metal de Base, Rebaixo não excedendo 0.01 pol [0.25 mm], Fusão Completa na raiz para soldas CJP (ou penetração igual ou maior que o Tamanho da solda para PJP), Perfuração máxima em soldas de sulco em tubo não excedendo 1/8 pol [3 mm), e concavidade da raiz não excedendo 1/16 pol [2 mm].

Visual examination Aceitação for fillet welds (§3.6.3 referenced from §3.21.8.1) requires the surface free from Trincas, all craters filled, weld edges blending smoothly, Rebaixo not exceeding 0.01 in [0.25 mm], leg lengths meeting the WPS, Fusão Completa at the root and to Metal de Base verified by macroetch, and root surface concavity (suck-back) not exceeding 1/32 in [1 mm]. The performance qualification adds an explicit relaxation per §3.21.8.1: penetration through metal 1/8 in [3 mm] and thinner may be accepted — an allowance for thin-section work where full-thickness penetration would risk Perfuração.

Bend test acceptance (§3.8.3 referenced from §3.21.7.2) requires the weld and HAZ to be completely within the bent portion of the specimen and the Convexo surface free of discontinuities exceeding the dimensional limits in §3.8.3.2: 1/8 in [3 mm] in any direction; 3/8 in [10 mm] cumulative for discontinuities greater than 1/32 in [1 mm] but less than or equal to 1/8 in [3 mm], based on a 1-1/2 in [40 mm] specimen width; 1/4 in [6 mm] Máximo for corner cracks except those caused by inclusions or fusion-type discontinuities (which fall under the 1/8 in [3 mm] limit); and corner cracks exceeding 1/4 in [6 mm] without Inclusão evidence may be disregarded with a replacement test specimen.

Fillet weld fracture test acceptance (§3.10.3.1 referenced from §3.21.8.2) requires that if the specimen folds flat on itself, the test passes. If the specimen fractures, the broken surface must show complete fusion to the root of the joint and exhibit no inclusion or Porosidade larger than 3/32 in [2 mm] in the greatest dimension. The cumulative dimensions of all inclusions and porosity must not exceed 3/4 in [20 mm] in each 4 in [100 mm] segment.

Período de validade — a regra dos 6 meses

D1.2 §3.23 (mirroring §3.3.2) governs how long a welder qualification remains in effect. The qualification is effective indefinitely unless one of two conditions occurs: (1) the welder, welding operator, or tack welder is not engaged in a given process of welding for which they are qualified for a period exceeding six months, or (2) there is some specific reason to question the welder's, operator's, or tack welder's ability.

A regra dos seis meses é específica do processo e específica do soldador. Um soldador qualificado em GMAW que continua a soldar produção GMAW indefinidamente mantém a qualificação GMAW, mesmo que anos se passem desde o corpo de prova original. Um soldador qualificado em GMAW e GTAW que solda GMAW continuamente, mas para a produção GTAW por mais de seis meses, perde a qualificação GTAW enquanto mantém a GMAW. O requisito de registros de testes em §3.17.3 torna o Contratante ou supervisor responsável por documentar quais soldadores estão qualificados em quais processos e rastrear o registro de engajamento.

A cláusula "razão para questionar a capacidade" é a alavanca de discrição detida pelo supervisor ou Inspetor. Defeitos de solda repetidos na produção, desvio observado do procedimento qualificado, qualidade visual em declínio ou qualquer condição que coloque a competência em dúvida são motivos para exigir requalificação, independentemente do registro de engajamento de seis meses. A requalificação sob qualquer caminho segue os mesmos testes sob §3.21 que a qualificação original.

Retestes — imediatos e posteriores

D1.2 §3.22 provides two retest paths after a failed performance qualification, with different evidentiary Requisitos.

Under §3.22.2.1, an immediate retest may be made consisting of two test specimens of each type on which the welder, welding operator, or tack welder failed. All retest specimens must meet all the specified requirements. The immediate retest is the same-session second chance — it confirms whether the original failure was a one-off Defeito (a piece of Inclusão de escória, a momentary weave variance, an isolated porosity cluster) or a skill issue. Two specimens per failure type is the requirement, not one, which biases toward catching repeated rather than isolated failure modes.

Under §3.22.2.2, a complete performance qualification retest may be made at a later date for any failed qualification test, provided there is evidence that the welder, welding operator, or tack welder has had further training or practice. The "further training or practice" requirement is what distinguishes the later-date retest from the immediate retest — the supervisor or Inspetor must document the corrective action, training program, or practice regimen before the welder retakes the full qualification. This evidentiary gate exists to prevent endless retesting cycles where a welder simply tries again without addressing the cause of the original failure.

Per §3.22.1, the Ensaio supervisor may also terminate the test at any stage if it becomes apparent that the welder does not have the required skill to produce satisfactory results. This avoids wasted bend or fracture testing on a clearly failing weldment and preserves the Contratante's testing resources for welders likely to pass.

Erros comuns de qualificação

1. Tratar a qualificação de EPS e a qualificação de soldador como fluxos de trabalho separados. Sob o D1.2 §3.17.5, o soldador que completa um corpo de prova de teste de EPS satisfatório é automaticamente qualificado dentro dos limites da Tabela 3.7 e Tabela 3.8. Executá-los como eventos de teste separados não está errado, mas é ineficiente quando o mesmo soldador está fazendo ambos.

2. Esquecer a posição 2FR nos testes de solda de filete em tubo. O D1.2 §3.4.1.4 inclui 2FR (Tubo Horizontal-Rotacionado) como uma posição distinta. Soldadores vindos da Cláusula 6 do D1.1 geralmente assumem que as posições de solda de filete em tubo são 1F/2F/4F/5F e perdem a 2FR — o que tem diferentes implicações de faixa qualificada sob a Tabela 3.7.

3. Assumir que a qualificação de chapa cobre a produção de tubos. O teste de chapa não exercita as variáveis de rotação e inclinação que a Soldagem de tubos adiciona. A Tabela 3.7 governa as regras de cobertura cruzada; não assuma cobertura que a tabela não concede.

4. Deixar a regra dos 6 meses expirar silenciosamente. A qualificação é específica do processo. Um soldador que tem trabalhado continuamente com GMAW por dois anos, mas não fez GTAW por sete meses, perdeu a qualificação GTAW. Os registros sob §3.17.3 são responsabilidade do Contratante — sem um sistema de rastreamento, a expiração só virá à tona quando um projeto crítico exigir o processo não utilizado.

5. Pular o Ensaio Macrográfico na qualificação de desempenho de solda de filete. O §3.21.2 exige tanto o Ensaio Macrográfico (visual + Ensaio Macrográfico sob §3.6.1.2) quanto o teste de fratura sob §3.21.6.2. O Ensaio Macrográfico verifica a fusão na raiz que o teste de fratura sozinho pode não revelar claramente — algumas oficinas abandonam o Ensaio Macrográfico como uma redundância percebida e descobrem mais tarde que a fusão da raiz estava incompleta nas soldas de produção.

6. Interpretar mal "razão para questionar a capacidade" como um alto padrão. Os §3.3.2 e §3.23 dão ao supervisor ou Inspetor autoridade explícita para exigir requalificação com base no desempenho observado, não apenas após a lacuna de engajamento de 6 meses. Defeitos de produção repetidos, desvio do procedimento qualificado ou declínio da qualidade visual são motivos válidos. A cláusula existe para manter o sistema de qualificação responsivo ao desempenho real do soldador, e não apenas ao tempo decorrido.

Como a qualificação de soldador se conecta à qualificação de procedimento no D1.2

O D1.2 vincula a Qualificação de Soldador, a qualificação de EPS e a seleção de Metal de Adição de forma mais estreita do que os códigos de aço. Como não há um caminho de EPS pré-qualificada, cada EPS exige documentação de PQR conforme o Anexo E, e o mesmo corpo de prova de teste que produz os dados de PQR também qualifica o soldador conforme §3.17.5. A seleção de Metal de Adição segue a Tabela 4.2 do D1.2 (que a página de Metais de Adição do D1.2 cobre em detalhes) e é em si uma Variável essencial da Tabela 3.1 para a EPS — uma alteração além da faixa de F-number qualificada exige requalificação da EPS, o que significa um novo corpo de prova de teste, o que (sob §3.17.5) significa também nova documentação de Qualificação de Soldador.

Essa integração é o motivo pelo qual as oficinas de alumínio geralmente executam a Qualificação de Soldador, a qualificação de EPS e a verificação da Variável essencial do Metal de Adição como um único evento de teste coordenado. Os formulários de EPS e PQR de amostra do Anexo E no D1.2 refletem essa integração — os campos do formulário indicam a identificação do soldador, a faixa de posição qualificada e a faixa de espessura qualificada como parte da documentação do procedimento, em vez de registros separados do soldador.

Guias de Normas Relacionadas

• AWS D1.2 Aluminum Code — the parent Código overview, Pré-aquecimento limits, hot-cracking mechanics, and TIG technique fundamentals for aluminum.
• AWS D1.2 Metal de Adição Selection — ER4043, ER5356, ER5183, ER5554, ER5556 selection logic per Table 4.2.
• Welder Qualification Testing — D1.1 Clause 6 framework for steel welder qualification, the steel counterpart to this aluminum-specific page.
• Procedure Registro de qualificação (PQR) — the documentation path required for every D1.2 WPS, anchored to the same test coupon that qualifies the welder under §3.17.5.
• Fillet Weld Break Test — the fillet fracture test mechanics referenced from D1.2 §3.21.6.2 and Figure 3.32.
• Weld Defects Reference — visual and bend-test Critérios de aceitação reference for the discontinuities that disqualify a test coupon.